De Swollenaer

Maandag, 16 maart 2026

Nieuws uit Zwolle en omstreken

Vrijspraken in zaak brandstichting Da Vinci

Redactie: Christiaan Schutte
(door Juridisch Persbureau Zwolle)

ZWOLLE – De voormalige eigenaar van grillroom Da Vinci en zijn medewerker zijn door de rechtbank vrijgesproken van brandstichting. Exploitant Idris M. (23) is wel veroordeeld tot tien maanden cel voor onder meer oplichting van de verzekering, maar dat ging om oudere zaken, niet om de claim die hij indiende na de brand.

Het vermoeden bestond dat M. en zijn kompaan Vincent F. uit Zwolle op 3 maart 2014 brand hebben gesticht met als motief verzekeringsgeld op te strijken. Door de brand ontstond een explosie, waardoor de voorgevel er compleet is uitgeslagen. Boven de zaak wonende studenten konden ternauwernood het vege lijf redden.

Er is wel sprake geweest van brandstichting, stelde de rechtbank vast. Maar het opzettelijk teweeg brengen van een ontploffing weer niet, omdat niet met zekerheid is vast te stellen hoe de explosie heeft kunnen ontstaan. Ook is niet te zeggen door wie de brand is aangestoken.

Het bewijs tegen de beide mannen bestond, behalve uit een mogelijk motief, vooral uit jassen en maskers die in een tuin aan de Wolweverstraat zijn aangetroffen, de middag na de brand. Daarop zat DNA van de verdachten. Maar het is niet vast komen te staan dat die dingen er na de brand zijn terecht gekomen, ze kunnen er al wel eerder gelegen hebben. De politie heeft daar te weinig onderzoek naar gedaan.

Er wordt door justitie een verband gelegd tussen de jassen en de maskers, omdat mannen uitgedost daarmee rondom Da Vinci zijn gezien. Maar ook dat was voor de rechtbank onvoldoende.

Tegen M. was een gevangenisstraf van 7,5 jaar geëist, tegen zijn medewerker 6,5 jaar. M. heeft 262 dagen in voorarrest gezeten voor de Da Vinci-zaak. De oplichting van de verzekering waarvoor hij wel is veroordeeld betrof claims uit 2012 en 2013, die vals bleken te zijn. Verder is hij veroordeeld voor belastingfraude en mishandeling. Dat laatste gold ook voor medeverdachte Vincent F., die kreeg een maand cel.

Na 3 jaar vrijgesproken van brandstichting.Al die tijd staat je leven stil. De valse beschuldiging van brandstichting waarschijnlijk weer door de verzekeraar geuit heeft zoveel negatieve gevolgen; emotionele, psychische persoonsbeschadiging Deze mensen kunnen nooit meer een bedrijf beginnen want dit kun je nooit meer uiywissen. De bank gaat niets meer financieren, wanneer deze zware beschuldiging zelfs in de media wordt geuit . In de gerechtelijke procedure (zelf bekostigen onmogelijk) houdt de verzekeraar dit nog een tijdje vol tot vlakvoor de zitting dan wordt de valse beschuldiging ingetrokken. Levenslang dit raak je nooit meer kwijt. En de verzekeraar gebruikt dit alleen om op de uitkering op brandschade te besparen. Als je geen goede advocaat kunt vinden en/of betalen ben je bij voorbaat verloren door dit machtsmisbruik.
Henny Groote | zaterdag 22 april 2017 13:21