Fraudeur Ambelt Zwolle hoort celstraf eisen

ZWOLLE (JPZ) – Om zijn gokverslaving te bekostigen sluisde de financieel manager van school De Ambelt in Zwolle in iets meer dan een jaar tijd 2 ton naar een rekening van zijn eigen bedrijf. Donderdag hoorde de 43-jarige R.S. uit Ommen 15 maanden cel waarvan 9 maanden voorwaardelijk tegen zich eisen.

Hij was teamleider van de afdeling Financiën van de school met meerdere vestigingen in Zwolle en omstreken. Maar hij was ook gokverslaafd, iets dat op de school niet bekend was. Een brief van de gemeente Apeldoorn over een betaling deed bij hem een lampje branden. Zijn creditcard was op dat moment leeg en hij besloot de gemeente te vragen het geld voortaan over te maken naar een andere rekening. Hij opende een rekening en startte een bedrijf: Assurantiebemiddeling Ambeltje, gevestigd op zijn huisadres, zo bekende hij later. Zou verhulde hij dat de stortingen die bedoeld waren voor de Ambelt, gewoon bij hem terecht kwamen. Die geraffineerde werkwijze viel ook een van de drie rechters op. “Dit leidt haast tot een soort van voorbedachte rade. Dat u dit gepland heeft. U had er echt over nagedacht?” S. zei dat hij in een roes leefde. En dat hij dus helemaal niet kon bedenken dat hij fout zat.

Toen hij naar de afdeling Personeelszaken verhuisde, kwamen de malversaties aan het licht. Zijn opvolgster liet een bedrijfsrecherchebureau de boel doorlichten. Ook accountants van KPMG doorzochten de stukken. Aanvankelijk bekende S. niet. Uit schaamte, zei hij. Hij werd op staande voet ontslagen. Omdat het hier gaat om een verwijtbaar ontslag ging hij rechtstreeks de bijstand in. Via een procedure bij de civiele rechter sloot S. een overeenkomst met de Ambelt. Hij gaat 2 ton terugbetalen. Om dat mogelijk te maken heeft hij inmiddels het huis van hem en zijn vrouw verkocht. Ruim 50.000 euro is inmiddels terugbetaald, aldus zijn raadsman. Zijn leven is inmiddels drastisch gewijzigd. In plaats van teamleider op een grote school brengt hij nu dagelijks kranten rond.

De officier van justitie achtte verduistering van 2 ton in dienstbetrekking bewezen. Ook pleegde S. volgens haar fraude. Ze vroeg om een celstraf, puur vanwege het gepleegde feit. “Ik zie een verdachte die op geraffineerde wijze te werk is gegaan. Er moest veel gebeuren om dat gokken te financieren.” De raadsman vond valsheid in geschrifte logisch. Hij vroeg zich af waarom dat S. apart nog verweten moet worden. “Dat feit zit verweven in het hoofdfeit, de verduistering.” Hij zei dat een celstraf niet in het voordeel is van de school. De kans dat hij na zijn detentie nog aan het werk komt, achtte hij nihil. S. zou dan alles kwijtraken en onmogelijk nog kunnen terugbetalen.

Uitspraak op 17 september.