De Swollenaer

Dinsdag, 7 april 2026

Nieuws uit Zwolle en omstreken

Eis: celstraf voor aanslag met vuurwerkbom

Eis: celstraf voor aanslag met vuurwerkbom
Redactie: Erik-Jan Berends
ZWOLLE/HEERDE (JPZ) - Voor het plaatsen van een vuurwerkbom op de ruit van de woning van zijn ex-vriendin uit Zwolle, heeft het Openbaar Ministerie maandag in de rechtbank in Zwolle tegen de 25-jarige J.T. uit Heerde een gevangenisstraf geëist van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk. Door het zware vuurwerk knalde de voorruit uit de sponning.

De ravage was enorm en de aanklager ziet genoeg bewijs tegen de Heerdenaar. Mede vanwege de telefonische berichten die nadien werden gestuurd. ,,BAM, Wraak!. Ik ben benieuwd wat drie stuks Cobra 6 met een raam doen'', zo zou hij hebben geschreven.

De verdachte zelf zegt dat hij er niets mee te maken heeft. Een medeverdachte, die eerder werd veroordeeld door de kinderrechter, wees wel met de beschuldigende vinger naar T.. ,,Hij wilde met het plaatsen van de vuurwerkbom wraak nemen op zijn ex-vriendin'', zei hij als getuige op de zitting. T. zou de lont hebben aangestoken. Zijn toen minderjarige vriend zou de vuurwerkbom tegen het raam hebben geplakt. Hiertoe zou de Heerdenaar hem hebben overgehaald. De minderjarige medeverdachte werd eerder veroordeeld tot een werkstraf van tachtig uur, waarvan de helft voorwaardelijk.

Naast het plaatsen van de vuurwerkbom eind 2012, wordt de verdachte er ook van beschuldigd dat hij in dezelfde periode bedreigende e-mailberichten stuurde, waarin hij het plaatsen van de vuurwerkbom aanhaalde. ,,Wat zou er gebeuren als we zo'n doos bij jullie op de vensterbak zetten en aansteken? Lijkt me best spannend'', zo werd geschreven. De verdachte ontkent dat hij verantwoordelijk is voor deze teksten. Er zijn echter wel aanwijzingen dat de e-mails vanaf zijn computer zijn verstuurd. Wat tevens tegen de verdachte pleit is dat hetzelfde soort vuurwerk dat werd gebruikt om het raam eruit te knallen, in zijn slaapkamer werd aangetroffen.

De raadsman vond het bewijs tegen zijn cliënt te weinig concreet en pleitte voor vrijspraak.

De rechtbank doet op 16 maart uitspraak.