DEN HAAG – De eigenaar van de voormalige stomerij Top Clean aan de Korte Kamperstraat wil niet erkennen dat hij verantwoordelijk is voor ernstige bodemvervuiling. Hij weigerde daarom donderdag een bemiddelingspoging van de Raad van State. Volgens zijn advocaat heeft een erkenning het gevolg dat het schadeclaims gaat regenen.
Recent onderzoek heeft volgens zijn advocaten aangetoond dat de bodemverontreiniging aan de Korte Kamperstraat niet van zijn bedrijf afkomstig is. “Hij is geen overtreder en hij gaat dat dus ook niet toegeven”, zegt een van zijn advocaten. De gemeente legde hem een dwangsom op die kan worden omgezet in een boete van maximaal 50.000 euro. Die dwangsom moet volgens de advocaten worden geschorst. Ze willen nader onderzoek waaruit zou blijken dat hij niet verantwoordelijk is. Een eerder onderzoek geeft daar volgens hen alle aanleiding toe.
Maar volgens de gemeente is dat eigenlijk een gepasseerd station. Jaren geleden besliste de gemeente al dat de eigenaar van de stomerij wel aansprakelijk is voor de bodemverontreiniging. Dat besluit heeft hij niet aangevochten en daarmee erkent hij feitelijk dat hij schuldig is. Later deed hij dat ook nog eens expliciet.
De Raad van State zet wel vraagtekens bij het toenmalige besluit van de gemeente, omdat dit niet was gebaseerd op een degelijk bodemonderzoek. Maar het besluit heeft juridisch wel veel waarde. Volgens de raadsvoorzitter heeft de eigenaar van de voormalige stomerij weinig keus. Ze kreeg bij gemeente nog gedaan dat hij kan meedoen aan een gezamenlijke aanpak van bodemsanering in het centrum onder leiding van de gemeente. Daarvoor moet hij wel 50.000 euro betalen. “Een koopje”, aldus woordvoerders van de gemeente. Want als hij zelf moet gaan saneren, dan gaat het hem veel meer kosten. De eigenaar van de stomerij kan volgens de raadsvoorzitter beter snel met de gemeente gaan praten. De advocaten zien daar weinig brood in. Volgens hen is er al 25 jaar gedoe over de bodemvervuiling en de eigenaar wil geen schuld bekennen voor iets waaraan hij niet schuldig zegt te zijn. Het gaat hem een faillissement opleveren. Volgens de raadsvoorzitter heeft de eigenaar in die 25 jaar al veel kosten moeten maken aan procedures. “De vraag is of hij die kosten niet aan iets anders had kunnen besteden”, stelde ze koel vast.
De uitspraak volgt over twee weken.
